PakDin.My

Mahkamah Tinggi di sini menetapkan 6 Mei ini bagi keputusan representasi bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bagi menggugurkan tiga lagi pertuduhan pengubahan wang haram membabitkan RM27 juta dana SRC International Sdn Bhd. Hakim K. Muniandy menetapkan tarikh itu selepas Timbalan Pendakwa Raya, Mohd. Ashrof Adrin Kamarul memaklumkan pihaknya memohon tarikh pengurusan kes baharu untuk memaklumkan mengenai keputusan representasi itu. “Representasi yang dikemukakan kepada Jabatan Peguam Negara (AGC) pada Ogos 2023 belum diputuskan lagi. Sehubungan itu, kami mohon tarikh pengurusan kes yang sesuai untuk memaklumkan mengenai keputusan representasi tersebut,” katanya pada pengurusan kes itu hari ini. Mendengar perkara itu, peguam Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah yang mewakili Najib memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya akan menyerahkan surat tambahan berhubung representasi itu kepada AGC esok. Muhammad Shafee turut memohon tarikh perbicaraan yang telah ditetapkan sebelum ...

[VIDEO] Ini bukan pengakhiran kes SRC- Shafee BACA selanjutnya di: https://pakdin.my/163106 Soalan wartawan: Apa tindakan seterusnya Tan Sri?  Tan Sri Shafee: Penghakiman menentang (minoriti) oleh Dato Rahman Sebli ini telah memberi banyak semangat kepada kami. Kami baru saja dapat berita dari PBB bahawa permohonan kami ke PBB sudah mula diproses dan sudah ada usaha mereka untuk meminta Peguam Negara kita menjawabnya.  Jadi kami akan hantar dokumen-dokumen lanjut termasuk penghakiman minoriti ini kepada mereka (PBB), supaya mereka boleh periksa. Kerana sekarang sudah ada dapatan penghakiman. Kami juga akan hantar penghakiman majoriti sekali…supaya PBB boleh menilai, penghakiman mana yang jauh lebih wajar. Mereka akan menilai dan akan berhubung dengan kami kembali. Itu yang pertama.  Keduanya adalah berkenaan kuasa pengampunan YDP Agong. Adalah amat kritikal untuk YDP Agong diberi peluang untuk membaca penghakiman minoriti ini yang mengutuk cara bagaimana kes ini dijalanka...

[VIDEO] Kesilapan peguam punca Najib meringkuk dalam penjara, kata Hakim Besar Sabah dan Sarawak BACA seterusnya di: https://pakdin.my/163020 Hakim tunggal yang bersetuju supaya permohonan semakan Datuk Seri Najib Tun Razak dibenarkan berpendapat adalah tidak adil bagi bekas perdana menteri itu terpaksa menanggung akibat daripada kesilapan dilakukan peguamnya dalam prosiding rayuan kes membabitkan dana SRC International Sdn Bhd. Hakim Besar Sabah dan Sarawak Datuk Abdul Rahman Sebli, yang mempengerusikan panel lima hakim, berkata peguam Najib (Datuk Hisyam Teh Poh Teik) telah dinafikan peluang untuk berhujah sebagaimana yang dinyatakan oleh beliau bahawa beliau tidak bersedia untuk berbuat demikian selepas mengambil kes itu pada saat-saat akhir. “Peguam tidak berhujah selepas memaklumkan panel hakim bahawa beliau tidak bersedia untuk berbuat demikian. Ini menyebabkan hanya satu pihak yang berhujah di hadapan panel terdahulu, iaitu Timbalan Pendakwa Raya Datuk V.Sithambaram. “Pemohon (N...

Kertas siasatan SPRM terhadap Hakim Nazlan terdedah Penyiasat SPRM beri keterangan wang RM140 juta yang dipindahkan ke dalam akaun SRC pada 12/12/2014 adalah dari pinjaman dari Maybank melalui Putra Perdana Development Sdn Bhd. Bukan dari KWAP.  Pegawai Penyiasat juga menyebut wang Maybank dipindahkan atas arahan Jho Low. Selaku General Counsel & Company Secretary Maybank, Nazlan tahu mengenai aliran wang dari Maybank ke PPD & SRC. VIDEO berkaitan: Laporan SPRM yang diberi kepada Memon telah terdedah! 1. Hakim Nazlan telah melakukan kesalahan sorok maklumat dan langgar kod etika hakim di bawah Perlembagaan Persekutuan 2. Dana RM42 juta tidak boleh dipastikan berasal dari SRC sebab dana RM170 juta telah dibayar oleh Putrajaya Perdana dan anak syarikatnya Permai Binaraya kepada SRC ketika itu. 3. Dana RM170 juta ini berasal dari pinjaman Maybank yang diluluskan ketika Nazlan merupakan Chief General Counsel Maybank 4. SPRM suruh Tengku Maimun ambil tindakan melanggar kod etika...

2 kali gagal singkir pendakwa raya, akhirnya tersingkir sendiri BACA seterusnya di: https://pakdin.my/162129 Berkali-kali DSN mohon untuk singkirkan Gopal Sri Ram dari menjadi pendakwa dalam kes beliau.  Ini adalah kerana terdapat akuan bersumpah dari bekas Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali bahawa Gopal Sri Ram pernah datang ke rumah beliau pada Januari 2018 dan menyampaikan bahawa Mahathir meminta beliau bantu untuk membuat tangkapan ke atas DSN.  Tan Sri Apandi enggan dan kerana itu telah disingkirkan dari jawatan Peguam Negara.  Bukti : https://www.theedgemarkets.com/article/apandi-claims-sri-ram-has-clear-mission-bias-against-najib Kemudian Gopal Sri Ram telah dilantik menjadi Pendakwa Raya oleh Tommy Thomas.  Dan terdapat bukti bahawa Gopal Sri Ram turut terlibat dalam proses siasatan SPRM sedangkan sebagai pendakwaraya dia tidak boleh terlibat sama sekali. Ini didedahkan oleh Tommy Thomas sendiri dalam buku tulisannya.  VIDEO berkaitan: Berkali-kali DSN moh...

Siasatan SPRM ke atas hakim SRC - Mahkamah Persekutuan tangguh penghakiman BACA selanjutnya di: https://pakdin.my/161023/ Dua bekas Ketua Hakim Negara iaitu Tun Eusoff Chin dan Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim telah disiasat oleh Badan Pencegah Rasuah ketika mereka masih berkhidmat. Tiada sebarang peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang menghalang hakim yang sedang berkhidmat atau telah bersara daripada disiasat. Mohd Nazlan adalah hakim perbicaraan yang mensabitkan dan menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun serta denda RM210 juta ke atas bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak bagi tujuh kesalahan rasuah membabitkan dana RM42 juta milik SRC International Sdn Bhd pada 28 Julai 2020. Mahkamah Persekutuan hari ini menangguhkan keputusannya berhubung isu perlembagaan yang dikaitkan dengan siasatan SPRM terhadap hakim Mahkamah Rayuan Mohd Nazlan Mohd Ghazali. Mahkamah tertinggi negara yang dianggotai tujuh hakim yang dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara Tengku Maimun Tuan Ma...

Soalan untuk Ketua Hakim Negara BACA seterusnya https://pakdin.my/160738/ Tun Maimun kata, jangan komen penghakiman yang telah dibuat. Tanya dulu, apatah lagi jika ia bukan bidang kita. Sebenarnya banyak kali ditanya. Tetapi tidak dijawab. Baiklah elok kita ulangi pertanyaan itu.  1. Betulkah permohonan Najib guna Peguam DiRaja dari UK ditolak kerana dia tidak fasih berbahasa Melayu. Apakah Dr Pornthip pakar patologi dari Thailand dalam kes Teoh Beng Hock fasih cakap Melayu? 2. Alasan permohonan Najib guna Peguam DiRaja dari UK ditolak kerana Peguam dari Malaysia cukup pakar. Tetap kenapa Jabatan Peguam Negara guna peguam swasta Gopal Seri Ram jadi pendakwa? Apakah negara tidak ada pendakwaraya yang pakar setelah 65 tahun merdeka? 3. Najib memohon Ketua Hakim Negara menarik diri kerana suaminya adalah penyokong pembangkang secara terbuka. Masalahnya kenapa Ketua Hakim Negara sendiri yang menjadi hakim sama ada dia perlu tarik diri atau tidak. Sudah pasti permohonan Najib ditolak. C...

Kertas siasatan kes Nazlan diserah kepada Jabatan Peguam Negara Selanjutnya di:  https://pakdin.my/158500   Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah mengemukakan kertas siasatan kes Hakim Mahkamah Rayuan, Mohd Nazlan Mohd Ghazali kepada Jabatan Peguam Negara pada 18 Mei lalu untuk kajian dan arahan selanjutnya. Dalam kenyataan, SPRM berkata pihaknya selesai melakukan siasatan kes melibatkan Nazlan yang bermula sejak Mac lalu. “Siasatan yang bermula sejak Mac lalu telah dilengkapkan dengan mengumpulkan bukti berkaitan mengikut panduan dan prosedur ditetapkan,” katanya. Pada 23 Apr lalu, Ketua Pesuruhjaya SPRM Azam Baki, mengesahkan pihaknya membuka kertas siasatan berhubung dakwaan Nazlan memiliki RM1 juta dalam akaunnya yang tidak dapat dijelaskan. Katanya, SPRM membuka kertas siasatan selepas menerima “beberapa laporan” dan bukan disebabkan dakwaan dibuat dalam portal atau media sosial. Nazlan membuat laporan polis berhubung tuduhan itu sambil menyatakan, ia adalah...

  [Video] SRC International: Shafee Abdullah Dakwa Hakim Nazlan Telah Hilang Kelayakkan Selanjutnya di: https://pakdin.my/157141 - Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali sepatutnya menarik diri daripada mendengar perbicaraan kes Najib Razak berkaitan dana SRC International. Peguam Najib, Muhammad Shafee Abdullah berkata, ini kerana hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur itu sebelum ini didakwa memainkan peranan dalam pinjaman 1MDB bagi pemerolehan pengeluar tenaga bebas, Tanjong Energy Holdings Sdn Bhd. Dalam perbicaraan rasuah berkaitan kes 1MDB yang sedang berlangsung terhadap Najib, pihak pendakwaan berhujah bahawa jejak aliran kewangan yang berbelit-belit itu melibatkan pemerolehan Tanjong Energy. Nazlan, yang sebelum ini dinaikkan pangkat sebagai hakim Mahkamah Rayuan, menjatuhkan hukuman terhadap Najib melibatkan RM42 juta dana SRC International pada Julai 2020. Najib sedang menunggu rayuan berhubung perkara itu di Mahkamah Persekutuan. Sebelum berkhidmat dalam badan kehakiman, Nazl...

SRC International: Hakim Mohd Nazlan didakwa punyai konflik kepentingan Selanjutnya di:  https://pakdin.my/157127 - Pagi ni Bossku akan mengemukakan bukti baharu berkaitan hakim Hakim Mohd Nazlan Mohd Ghazali  Nazlan sepatutnya menjadi saksi, bukan menjadi hakim perbicaraan dalam kes Najib.  Sepatutnya di peringkat awal lagi Nazlan perlu menarik diri daripada mendengar kes yang melibatkan Dato Seri Najib Razak  Rupanya beliau (Nazlan) turut terlibat (sebagai group general counsel) dalam meluluskan pinjaman Maybank bernilai RM4 bilion kepada 1MDB untuk tujuan pemerolehan Tanjong Energy pada 2012. Konsultan gagi urusan tersebut ketika itu adalah Goldman Sachs, Tim Leissner manakal penasihat perundangan 1MDB ialah Jasmine Loo. Yang mencuri jadi saksi pendakwaan, kambing hitam dituduh, Nazlan yang sepatutnya menjadi saksi menjadi hakim perbicaraan.... 

 SRC: Satu lagi pendedahan mengejutkan [Sumber:  https://pakdin.my/?p=153739 ] Pendakwa raya dalam kes SRC tidak pernah mendedahkan kepada pasukan pembelaan Najib bahawa Nik Faisal pernah mengambil mana-mana wang SRC. Malah, pihak pendakwa sebenarnya memberitahu mahkamah bahawa Nik Faisal tidak menerima sebarang wang SRC apabila berhujah bahawa Nik Faisal tidak mempunyai kepentingan peribadi dan beliau bertindak atas arahan Najib. Ini juga alasan yang diberikan oleh pihak pendakwa (yang dipersetujui oleh hakim) untuk menolak fakta bahawa 14 arahan pemindahan dana kepada bank (yang diterima oleh bank) telah dipalsukan. (Dan tidak, hakim tidak pernah menegur atau mengambil tindakan ke atas pihak pendakwa kerana mengemukakan begitu banyak dokumen palsu sebagai bahan bukti rasmi mahkamah untuk diterima sebagai benar. Hakim mahupun pihak pendakwa juga tidak peduli untuk mengetahui siapa yang memalsukan tandatangan tersebut pada pemindahan dana bernilai puluhan berjuta-juta.) "None ...