Peranan dan Bukti Roger Ng Disembunyikan: Halangan kepada Keadilan untuk Najib?" – Tan Sri Shafee

Peguam dakwa bukti pengecualian kesalahan disembunyikan, rujuk tindakan terhadap Jho Low yang tidak konsisten semasa PMO/AGC mengeluarkan kenyataan media baru-baru ini.

Sidang media ini diadakan berikutan perkembangan terkini, khususnya kenyataan media bertajuk "Kenyataan Media" yang dikeluarkan bersama oleh Jabatan Perdana Menteri (JPM) dan Jabatan Peguam Negara (AGC). Isu-isu sebegini, yang timbul atas pelbagai sebab, mempunyai kesan langsung terhadap persoalan asas: adakah Datuk Seri Najib Razak mendapat perbicaraan yang adil?

Kebimbangan utama ialah mengenai perkembangan di mana individu-individu yang jelas terlibat dalam skandal 1MDB tidak dibawa ke muka pengadilan, didakwa, atau disiasat lanjut untuk tujuan pendakwaan.

Kenyataan Media AGC & JPM: Penekanan terhadap Goldman Sachs

Pada 12 Disember 2025, AGC bersama-sama JPM mengeluarkan kenyataan yang menyatakan tekad berterusan untuk menegakkan keadilan berkaitan dana 1Malaysia Development Berhad (1MDB). Kenyataan tersebut menegaskan kebimbangan mendalam tentang peranan Goldman Sachs dalam "salah satu skim penipuan terbesar dalam sejarah moden" yang menyasarkan rakyat Malaysia.

Kenyataan itu menyebut, sejak pemulangan Roger Ng kepada pihak berkuasa Malaysia pada 2023, "terdapat maklumat baharu yang ditemukan." Malaysia dikatakan terus berusaha mendapatkan dokumen baharu dan membicarakan individu seperti Tim Leissner, yang sehingga kini belum dihadapkan ke sistem keadilan Malaysia. Kerajaan menyatakan komitmen untuk tidak berputus asa dalam mendapatkan pemulihan yang adil daripada Goldman Sachs dan semua pihak yang bersekongkol.

Perkara penting ialah pengumuman bahawa Kerajaan Malaysia telah mengemukakan permintaan ekstradisi Tim Leissner kepada Amerika Syarikat pada 14 Ogos 2024, yang kini sedang dipertimbangkan.

Peranan dan Bukti Roger Ng: Halangan kepada Keadilan?

Perkembangan ini tidak dapat dipisahkan daripada peranan Roger Ng (Roger Ng Chong Hwa). Walaupun telah disabitkan kesalahan dan menjalani hukuman penjara di AS, kes-kes terhadapnya di Malaysia di bawah Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan telah diberi notis DNAA (Discharge Not Amounting to an Acquittal) pada 9 Januari 2023, sebelum dia dipulangkan.

Lebih membimbangkan, Roger Ng telah dimasukkan ke dalam Program Perlindungan Saksi dan dilayan dengan baik. Namun, dalam perbicaraan Datuk Seri Najib, peguam Roger Ng, Marc Agnifilo, telah mendedahkan di Mahkamah New York bahawa kliennya memiliki "exculpatory evidence" atau bukti yang memihak dan boleh membebaskan Datuk Seri Najib. Malangnya, mahkamah di AS didakwa menghalang pembongkaran bukti ini.

Dalam keterangan di mahkamah Malaysia, Roger Ng enggan mendedahkan bukti tersebut dengan alasan tertakluk kepada bidang kuasa mahkamah AS, walaupun hakim mengakui beliau berada di bawah bidang kuasa Malaysia. Hakim memilih untuk tidak memaksanya, dengan menghormati "kesukaran" saksi tersebut.

Persoalan utama timbul: Adakah penghalangan bukti yang jelas memihak kepada pembelaan ini selaras dengan prinsip perbicaraan adil di bawah Perkara 5 dan 8 Perlembagaan Persekutuan? Prinsip perundangan menegaskan bahawa pelanggaran prinsip perbicaraan adil boleh membawa kepada pembebasan tertuduh.

Paradoks: Maklumat Baharu untuk Kerajaan, Halangan untuk Pembelaan

Kenyataan kerajaan terkini menyatakan mereka telah memperoleh "maklumat baharu" hasil kerjasama Roger Ng. Ini secara logiknya mungkin merangkumi bukti ekskulpatori yang sama yang dihalang daripada dikemukakan oleh pihak pembela semasa perbicaraan.

Ini mewujudkan satu paradoks yang serius: Bukti yang sama yang tidak dapat diakses oleh pembelaan untuk mempertahankan Datuk Seri Najib kini didakwa dimiliki dan digunakan oleh pihak pendakwaan/kerajaan untuk tujuan lain. Situasi ini menimbulkan tanda tanya besar tentang keadilan prosedur dan kesamarataan senjata antara pendakwaan dan pembelaan.

Penjenayah Utama yang Hilang: Ke Mana Hilangnya Jho Low?

Persoalan lain yang tidak terjawab ialah nasib Low Taek Jho atau Jho Low, yang secara konsisten digambarkan oleh saksi-saksi utama seperti Roger Ng dan Tim Leissner sebagai "orang nombor satu" yang mengatur konspirasi penipuan 1MDB.

Walaupun dua bekas Ketua Polis Negara, termasuk Tan Sri Abdul Hamid Bador, pernah menyatakan keyakinan untuk membawanya pulang, tiada tindakan kelihatan. Malah, notis merah Interpol terhadap Jho Low telah dibatalkan. Keadaan ini menimbulkan persoalan sama ada terdapat sebarang "perjanjian" atau urusan dengan beliau, sehingga beliau bebas berkeliaran tanpa dibicarakan.

Sementara itu, individu seperti Jasmine Loo (pakar undang-undang yang didakwa "menghalalkan" transaksi haram) dan Roger Ng sendiri dilaporkan mendapat perlindungan dan layanan yang baik, berbeza dengan naratif keadilan yang ingin ditegakkan.

Kesimpulan: Mempertanyakan Naratif dan Prosedur Keadilan

Berdasarkan perkembangan ini, beberapa persoalan asas perlu dijawab:

1.  Keadilan Prosedural: Adakah perbicaraan terhadap Datuk Seri Najib boleh dianggap adil apabila bukti yang boleh membebaskannya dihalang secara aktif daripada dikemukakan di mahkamah, sedangkan pihak kerajaan mendakwa memiliki bukti yang sama?

2.  Kesamarataan Undang-Undang: Mengapa pelaku utama yang diakui (Jho Low) tidak dikejar atau didakwa, manakala pelaku lain yang bekerjasama (Roger Ng, Jasmine Loo) mendapat perlindungan dan kes-kes terhadapnya dihentikan (DNAA)?

3.  Objektif Sebenar: Adakah usaha "menegakkan keadilan" seperti yang dinyatakan dalam kenyataan media kerajaan adalah konsisten dan menyeluruh, atau ia terpilih dan mungkin didorong oleh motif politik?

Kenyataan media terbaru AGC dan JPM, walaupun dilihat selaras dengan hasrat untuk menuntut keadilan daripada Goldman Sachs, sebenarnya mendedahkan percanggahan dan isu mendalam dalam landskap keseluruhan siasatan dan pendakwaan berkaitan 1MDB. Ia mengukuhkan lagi kebimbangan bahawa proses keadilan mungkin telah dikompromikan, dan prinsip asas perbicaraan yang adil tidak diutamakan. pakdin.my

https://youtu.be/umz471Nqoj0