Politik Baharu Atau Pembungkusan Baharu

Orang kampung aku kata  "new wine in an old bottle"

Apabila Rafizi Ramli dan Nik Nazmi Nik Ahmad mengambil alih Parti Bersama Malaysia — parti kecil yang sebelum ini hampir tidak dikenali dan didaftarkan sejak 2016 di Pulau Pinang — naratif yang dibina adalah jelas: ini adalah “politik baharu”. Logo kancil yang bijak, janji parti merit-based tanpa budaya lobbying, penolakan pro-tem committee, dan komitmen untuk pergi solo tanpa pakatan. Semua ini dibungkus dengan bahasa “leap of faith” untuk profesional muda dan cabaran terhadap vested interests.

Tapi soalan sinis yang paling asas ialah: adakah ini gerakan baharu yang lahir dari tanah, atau sekadar pembungkusan semula bagi personaliti yang sudah lama berada di dalam sistem?

Rafizi bukanlah pendatang baharu dalam politik. Beliau bekas Timbalan Presiden PKR, bekas Menteri Ekonomi, dan sebahagian daripada kerajaan Madani. Beliau keluar selepas tewas dalam pemilihan parti dan ketika hubungan dengan pusat kuasa semakin tegang. Kini, dengan meninggalkan kerusi Parlimen Pandan secara sukarela, beliau mendakwa ini bukan “lompat parti”. Secara teknikal betul. Secara politik, ia tetap bau yang sama: apabila kuasa dalaman hilang, cari kenderaan baharu.

Parti Bersama Malaysia bukan parti yang didirikan dari bawah oleh Rafizi. Ia adalah parti yang diambil alih — satu shortcut yang bijak untuk mengelak prosedur pendaftaran baharu dan terus mempunyai entiti undang-undang. Dalam masa dua minggu, beliau mendakwa sudah ada lebih 20,000 ahli. Cepat. Sangat cepat. Dalam politik Malaysia, pertumbuhan sebegini jarang organik. Ia biasanya datang dari rangkaian sedia ada yang dipindahkan.

Logo kancil pula menjadi bahan sindiran yang paling mudah. Rafizi menjelaskan kancil sebagai simbol kebijaksanaan — kecil tapi pandai menewaskan yang lebih besar melalui akal. Cantik secara naratif. Tapi dalam realiti, kancil juga sering dilihat sebagai haiwan yang pandai lari dan mengelak. Apabila parti ini mendakwa akan “cabah vested interests” dan bina Malaysia yang lebih progresif, rekod Rafizi sebagai menteri menjadi cermin yang tidak selesa.

Sebagai Menteri Ekonomi, Rafizi lebih banyak dikenali sebagai penganalisis data yang tajam berbanding pelaksana dasar yang berani. Kritikan paling tajam tertumpu pada pendekatan subsidi rasionalisasi yang dilihat terlalu ortodoks dan kurang sensitif terhadap impak kepada isi rumah dan PKS. Universal buffer dikurangkan dengan cepat, manakala mekanisme sasaran masih belum matang. Hasilnya: tekanan kos sara hidup meningkat tanpa perlindungan yang mencukupi. Ini bukanlah rekod seseorang yang sudah biasa “menewaskan buaya” secara struktural. Ini lebih kepada teknokrat yang selesa dengan formula textbook, kurang selesa dengan politik pelaksanaan yang keras dan tidak popular.

Janji parti merit-based dan tolak lobbying culture juga perlu diuji dengan rekod, bukan iklan. Dalam mana-mana parti yang dipimpin oleh personaliti kuat, merit sering kali tunduk kepada kesetiaan. Rafizi sendiri datang dengan sejarah dalaman PKR yang penuh dengan perebutan kuasa. Adakah “Bersama” akan benar-benar berbeza, atau hanya akan mengulangi pola yang sama dengan wajah baharu dan logo yang lebih comel?

Keputusan untuk pergi solo tanpa pakatan juga menimbulkan persoalan sinis. Dalam sistem politik Malaysia, parti kecil yang menolak kerjasama biasanya ditakdirkan untuk menjadi marginal atau spoiler. Rafizi tentu sedar akan ini. Mungkin ini strategi jangka panjang untuk bina dari bawah. Atau mungkin ini cara untuk kekal relevan sebagai suara kritikal tanpa perlu bertanggungjawab dalam mana-mana kerajaan. Kedua-duanya mungkin benar serentak.

Paling tajam: naratif “politik baharu” ini muncul tepat selepas kekalahan dalaman dan ketika ruang dalam PKR semakin sempit. Bukan ketika beliau masih berkuasa dan boleh membuktikan bahawa vested interests boleh dicabar dari dalam. Pembaharuan yang tulen biasanya diukur apabila seseorang sanggup berkorban ketika ia paling sukar dan paling tidak popular — bukan apabila pilihan lain sudah habis.

Parti Bersama Malaysia mungkin akan menarik sebahagian pengundi reformis yang kecewa dengan PKR. Ia mungkin juga akan memecahkan undi dan memberi laluan kepada kuasa lain. Apa yang pasti, rakyat tidak lagi mudah terpedaya dengan slogan dan logo. Mereka sudah belajar membaca rekod.

Dan rekod itu, buat masa ini, masih bercakap lebih kuat daripada kancil yang bijak. 

Jika Bersama benar-benar mahu dianggap baharu, maka bukti bukan datang dari sidang akhbar atau pertumbuhan ahli yang cepat. Ia datang dari calon-calon yang benar-benar berkualiti, dasar yang konkrit dan berani, serta konsistensi dalam menolak kompromi — walaupun apabila kuasa sudah hampir dicapai.

Sehingga itu, ini masih kelihatan seperti pembungkusan baharu bagi permainan yang lama.

Pembaharuan Politik Diukur Melalui Rekod, Bukan Sekadar Slogan.