VIDEO: Soalan Mengenai Tindakan AGC dalam Kes Najib dan Irwan Yang Diberi DNAA

KUALA LUMPUR: Bersih, Muda, C4, dan bekas timbalan menteri undang-undang Mohamed Hanipa Maidin telah menyuarakan kebimbangan mengenai tindakan peguam negara selepas keputusan mahkamah memberikan pelepasan tanpa pembebasan (DNAA) kepada Najib Abdul Razak dan Mohd Irwan Serigar Abdullah.

Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur meluluskan permohonan DNAA pihak pembelaan selepas pihak pendakwaan gagal menyerahkan dokumen penting kepada mahkamah, walaupun kes ini telah berlanjutan selama lebih enam tahun sejak kedua-duanya didakwa pada Oktober 2018. Persoalan timbul sama ada peguam negara telah menguruskan kes ini dengan cuai, namun adakah ini persoalan yang tepat?

Dakwaan Najib Mengenai Dana 1MDB

Najib secara konsisten mendakwa, termasuk di Dewan Rakyat, bahawa isu kehilangan dana 1MDB telah diselesaikan melalui perjanjian penyelesaian dengan International Petroleum Investment Company (IPIC) pada 2017.

Beliau mendakwa semua dana yang diseleweng telah dikaitkan dengan IPIC atau anak syarikatnya, Aabar Investments. Walaupun beliau berulang kali meminta perjanjian itu didedahkan, kerajaan-kerajaan berikutnya enggan berbuat demikian atas alasan seperti sub judice.

Pembatalan Perjanjian IPIC oleh Kerajaan Harapan

Selepas Najib dan Irwan didakwa pada 2018, kerajaan Pakatan Harapan membatalkan perjanjian penyelesaian IPIC tersebut. Peguam Negara ketika itu, Tommy Thomas, mendakwa perjanjian itu diperoleh melalui penipuan dan mencabarnya di Mahkamah Tinggi London. Namun, IPIC menyangkal dakwaan ini dan menegaskan bahawa perjanjian tersebut sah di sisi undang-undang.

Najib membalas dengan mendakwa bahawa IPIC yang berhutang kepada 1MDB, bukan sebaliknya. Pada Februari 2023, IPIC akhirnya menyelesaikan tuntutan dengan 1MDB sebanyak USD 1.8 bilion, jumlah yang lebih tinggi daripada RM6.6 bilion dalam dakwaan Najib dan Irwan tetapi lebih rendah daripada USD 7 bilion yang dituntut dalam perjanjian asal yang dibatalkan.

Penyelesaian ini, pada dasarnya, mengesahkan kesahihan perjanjian 2017 di bawah pentadbiran Najib.

Memo Bocor AGC Mempertikaikan Dakwaan

Pada Ogos 2023, satu memo dalaman AGC yang dibocorkan dan bertarikh September 2019 mencadangkan dakwaan terhadap Najib dan Irwan tidak kukuh. Memo tersebut, yang didakwa ditulis oleh ketua pasukan pendakwaan ketika itu, Jamil Aripin, mendedahkan bahawa:

– Tiada satu pun daripada 136 kenyataan saksi menyokong dakwaan tersebut.

– Bukti yang ada tidak mencukupi untuk mewujudkan kes prima facie.

– Seluruh pasukan pendakwaan menganggap dakwaan itu sebagai “tidak berasas.”

Namun, AGC tetap meneruskan kes ini. Perlu diperhatikan bahawa tiada pihak yang terlibat menyangkal kesahihan memo tersebut.

Persoalan Utama yang Perlu Dipertimbangkan

Daripada hanya menumpukan kepada persoalan sama ada AGC gagal menguruskan kes ini, soalan berikut patut diberikan perhatian:

1. Patutkah Najib dan Irwan didakwa sejak awal?

2. Adakah pembatalan perjanjian penyelesaian IPIC pada 2018 merugikan kepentingan kewangan Malaysia, memandangkan jumlah penyelesaian akhir yang lebih rendah?

3. Perlukah perjanjian asal 2017 didedahkan untuk mengesahkan dakwaan Najib bahawa isu 1MDB telah diselesaikan di bawah pentadbirannya?

BACA juga:

• [Video] Fakta mengenai perjanjian penyelesaian IPIC dengan 1MDB yang di sembunyikan oleh PH- Najib Razak
• 1MDB: Sepatutnya dapat balik AS$4.5 bilion dari IPIC tetapi rejim PH batal perjanjian
• 1MDB-IPIC: IPIC dedahkan rejim PH berbohong mengenai hutang 1MDB
• 1MDB-IPIC: Kerajaan kata kononnya 1MDB berhutang dengan IPIC – Sebenarnya IPIC yang berhutang
• 1MDB-IPIC: Ledakan Bom – Surat Dari Kerajaan British Virgin Island Dan Pengumuman IPIC Kepada Bursa Saham London
•