[VIDEO] Peguam Dakwa Bekas CEO 1MDB Mengaku Kelirukan Mahkamah dan Reka Minit Mesyuarat Bersama Jho Low

Prosiding kes saman sivil 1Malaysia Development Berhad (1MDB) menyaksikan perkembangan penting apabila pihak pembelaan mendakwa bekas Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) 1MDB, Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, mengaku telah beberapa kali mengelirukan mahkamah serta Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC).

Peguam bela utama Datuk Seri Najib Razak, Tan Sri Muhammad Shafee Abdullah, berkata pengakuan tersebut dibuat sendiri oleh Shahrol semasa sesi pemeriksaan balas (cross-examination) di Mahkamah Tinggi.

Minit Mesyuarat Didakwa Direka Jho Low

Menurut Shafee, Shahrol mengakui bahawa minit mesyuarat membabitkan Najib selaku pemegang saham dan Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB sebenarnya tidak pernah berlaku secara fizikal.

Sebaliknya, dokumen, format, serta kandungan minit mesyuarat berkenaan telah dirangka sepenuhnya oleh ahli perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho (Jho Low), sebelum diserahkan kepada Shahrol untuk tindakan lanjut.

"Adalah tidak masuk akal untuk Najib bermesyuarat dengan dirinya sendiri dan Shahrol pula mencatat minit. Akhirnya Shahrol mengaku mesyuarat itu memang tidak berlaku dan dokumen terbabit disediakan oleh Jho Low," kata Shafee dalam satu sidang media di Kompleks Mahkamah Kuala Lumpur.

Shafee turut menegaskan bahawa analisis pakar tulisan tangan sebelum ini mendapati tandatangan Najib pada dokumen terbabit adalah palsu dan dipalsukan. Beliau turut menyangkal dakwaan bahawa Najib sempat diberikan taklimat terperinci mengenai urusan korporat yang rumit pada lewat malam dalam tempoh 20 hingga 30 minit sahaja.

Isu Pengguguran Saman dan Kekebalan Saksi

Dalam pada itu, Shafee membangkitkan persoalan mengenai tindakan plaintif yang menggugurkan saman sivil berbilion ringgit terhadap Shahrol tanpa hak untuk memfailkan semula (without liberty to refile afresh).

Beliau mendakwa pengguguran saman itu mencetuskan tanda tanya mengenai kemungkinan wujudnya persetujuan atau rundingan tertentu bagi membolehkan Shahrol memberi keterangan secara bebas dalam kes jenayah 1MDB.

"Shahrol tidak pernah memohon imuniti daripada mahkamah di bawah Seksyen 132 Akta Keterangan, berkemungkinan kerana beliau yakin tiada tindakan akan diambil terhadapnya susulan pengguguran tuntutan itu," jelasnya.

Shafee menambah, pendedahan baharu yang diperoleh menerusi pemeriksaan balas ini berpotensi dijadikan asas serta bahan pertimbangan bagi rayuan atau tindakan undang-undang berkaitan pada masa akan datang. Prosiding perbicaraan kes sivil tersebut dijadualkan bersambung sebelum ditangguhkan ke fasa seterusnya.